Bisakah Trump Menciptakan Jutaan Pekerjaan? – Donald Trump mengklaim dia harus menjadi presiden sebagian karena dia telah berhasil menciptakan lapangan kerja dan bisnis.
Saat fondasi kerajaan bisnisnya berada di real estat dan konstruksi New York – berkat ” pinjaman jutaan dolar ” dari ayahnya – dia menghabiskan sekitar 25 tahun untuk memiliki dan / atau mengelola kasino di Atlantic City, yang berusaha menyaingi Las Vegas sebagai ibukota judi Amerika. slot gacor
Pengalaman ini, menurutnya, membuatnya secara unik memenuhi syarat untuk Kantor Oval. Dia juga mengklaim akan menciptakan 25 juta pekerjaan selama dekade berikutnya sebagai presiden. Hal ini, dalam pikirannya, memberinya hak untuk berbicara mewakili kelas pekerja Amerika.
“Saya satu-satunya di panggung yang mempekerjakan orang,” katanya dalam debat utama Partai Republik awal tahun ini. “Saya telah menciptakan puluhan ribu pekerjaan dan perusahaan yang hebat.”
Latar belakang bisnis Trump adalah salah satu alasan utama yang dikutip orang-orang untuk mendukungnya. Klaimnya atas kesuksesan perusahaan dan penciptaan “puluhan ribu” pekerjaan mengundang perhatian , bagaimanapun, yang saya berikan dalam kertas kerja baru saya, ” Membuat Amerika Lebih Buruk: Pekerjaan dan Uang di Trump Casinos, 1997-2010 .”
Di koran, saya membandingkan kinerja tiga kasino Atlantic City-nya – Trump Taj Mahal, Trump Plaza, dan Trump Marina – dengan pesaing mereka selama periode 14 tahun.
Bahkan jika seseorang biasanya tidak memberikan suara berdasarkan bukti, saya berharap detail yang disajikan dalam makalah saya membantu mengklarifikasi masalah kritis dalam pemilihan ini.
Mengapa Fokus Pada Kasino
Data kasino yang disajikan dan dianalisis di kertas kerja saya tidak seperti anekdot lain tentang Trump.
Performanya dalam menciptakan pekerjaan di industri lain, seperti konstruksi, jauh lebih sulit dibandingkan dengan rekan-rekannya. Seperti klaim yang tidak berdasar tentang kekayaan dan pajak pribadinya , kami tidak dapat menilai klaim Trump tentang penciptaan lapangan kerja dalam konteks lain karena tidak ada bukti yang tersedia tentangnya.
Kasino-nya berbeda. New Jersey mewajibkan pemegang lisensi kasino untuk melaporkan data pekerjaan dan pendapatan yang luas, yang tersedia di internet. Datanya juga diaudit, sehingga lebih dapat diandalkan.
Adapun mengapa saya fokus pada kerangka waktu ini, 1997 adalah tahun puncak pekerjaan untuk kasino Atlantic City, dan ini juga tahun pertama di mana Komisi Kontrol Kasino (CCC) New Jersey memposting data pekerjaan dan pendapatan kasino di situs webnya (pendapatan data dimulai pada tahun 1999). Saya mengakhiri tahun 2010 karena itu adalah tahun ketika Trump kehilangan kendali atas kasino-nya setelah sepertiga dari empat kebangkrutan mereka. Saya menggunakan data untuk semua kasino di Atlantic City kecuali The Sands dan The Borgata, karena mereka tidak melaporkan data selama bertahun-tahun dalam penelitian ini.
Selama periode ini, sementara Trump adalah kepala eksekutif kasino, ketua dewan dan / atau pemegang saham dominan, Atlantic City berubah dari resor yang booming menjadi bangkrut . Semua kasino terluka, tetapi, rata-rata, Trump yang paling menderita. Memang, ketiga kasino Trump telah ditutup atau akan segera ditutup.
Apa Data Menunjukkan
Jumlah karyawan rata-rata di kasino Trump’s Atlantic City menurun 50 persen selama periode tersebut, dari 4.926 karyawan pada tahun 1997 menjadi 2.463 pada tahun 2010, dengan kerugian rata-rata 2.463 per lokasi. Sebaliknya, kasino non-Trump rata-rata kehilangan 35 persen karyawannya, turun dari 4.468 menjadi 2.921 karena kehilangan 1.547 pekerjaan. Dengan kata lain, Trump kehilangan rata-rata sekitar 900 lebih banyak karyawan per kasino daripada pesaingnya, selisih 37 persen.
Adapun kinerja keuangan mereka, pendapatan rata-rata untuk kasino Trump turun 42 persen, dari US $ 377 juta pada tahun 1999 menjadi $ 220 juta pada tahun 2010. Pendapatan di kasino non-Trump, sebaliknya, menurun 27 persen pada periode yang sama, dari $ 394 juta menjadi $ 286 juta. Sementara seluruh industri kasino Kota Atlantik menderita karena negara bagian tetangga seperti Pennsylvania dan Connecticut melonggarkan undang-undang perjudian, kinerja Trump jauh lebih buruk, karena pendapatan mereka rata-rata turun $ 50 juta per kasino lebih banyak daripada para pesaingnya – atau sepertiga lebih.
Temuan ini signifikan secara statistik, yang berarti bahwa kinerja buruk kasino Trump tidak terjadi secara acak. Itu ada hubungannya secara khusus dengan bagaimana mereka dijalankan. Secara khusus, ini berarti bahwa jika Anda bekerja di kasino Trump, Anda hampir 40 persen lebih mungkin kehilangan pekerjaan Anda daripada jika Anda bekerja di salah satu kasino lainnya.
Jika itu yang dia lakukan untuk karyawan kasino, wajar untuk bertanya apakah dia akan berbuat lebih baik untuk pekerja Amerika sebagai presiden.
Pendukung Trump mungkin keberatan dan menunjukkan bahwa dia memang menciptakan pekerjaan, bahkan jika kasino miliknya pada akhirnya kehilangan setengah dari mereka di bawah pengawasannya. Mereka juga dapat menekankan bahwa semua kasino di Atlantic City berada dalam masalah, karena persaingan regional serta dua resesi ekonomi pada periode tersebut.
Tanggapan atas keberatan ini adalah bahwa ini tentang kinerja relatif. Dalam persaingan head-to-head – dengan bisnis yang sama di tempat dan waktu yang sama, menghadapi tantangan yang sama – kasino Trump rata-rata berkinerja lebih buruk daripada rekan-rekan mereka dalam menciptakan pekerjaan yang berkelanjutan.
Kasino-nya bukan yang “terbaik” dan bahkan bukan “rata-rata” – mereka yang terburuk.
Mengapa ini penting
Temuan Ini Penting Karena Tiga Alasan.
Pertama, dan mungkin tidak mengherankan, bahkan saat kasino-nya merana, Trump jelas berhasil untuk dirinya sendiri. Dia telah menyombongkan diri bahwa ” Kota Atlantik mendorong banyak pertumbuhan untuk saya ” dan bahwa “uang yang saya ambil dari sana luar biasa.”
Berdasarkan sekuritas dan pengajuan pengadilan, saya menemukan bahwa dari 2001 hingga 2005, dia memperoleh setidaknya $ 16 juta dari kasino, atau $ 3,2 juta per tahun. Ini termasuk gaji pokok $ 1,5 juta per tahun sebagai CEO dan ketua Trump Hotels and Casino Resorts hingga 2004, ketika kasino memulai kebangkrutan kedua mereka. Meskipun dia kehilangan posisinya sebagai CEO, dia tetap menjadi ketua dewan dan setuju untuk membuat penampilan promosi untuk kasino. Untuk melakukannya, dia mendapat kenaikan gaji – menjadi $ 2 juta.
Ini berarti, menurut sebuah laporan, Trump memperoleh sekitar enam kali lipat gaji pokok rata-rata eksekutif kasino AS. Menurut data CCC, itu juga berarti bahwa Trump menerima sekitar 120 kali lipat pendapatan rata-rata karyawan $ 26.000 / tahun di kasino miliknya.
Kedua, Trump tidak kaya di Atlantic City karena kasino menguntungkan pada periode ini. Sebaliknya, kekayaannya sebagian berasal dari menyebabkan kasino meminjam banyak dan kemudian memotong utangnya dalam kebangkrutan Bab 11.
Trump sendiri mengakui bahwa dia ” menggunakan undang – undang kebangkrutan Bab 11 negara kita dalam empat kasus, sebanyak yang dilakukan oleh banyak pebisnis elit negara kita.”
Namun, Trump telah gagal untuk mengakui bahwa tidak ada bisnis besar di Amerika yang mengalami kebangkrutan sesering kasino miliknya. Menurut Database Penelitian Kebangkrutan LoPucki-UCLA, hanya beberapa perusahaan besar yang telah menggunakan Bab 11 lebih dari dua kali. Di antara bisnis besar, hanya kasino Trump yang menjalani proses tersebut empat kali (tiga saat berada di bawah kepemilikan atau kendalinya).
Trump telah membenarkan penggunaan bangkrut yang dilakukan berulang kali oleh kasino sebagai “praktik yang efektif dan umum digunakan … untuk merestrukturisasi bisnis dan pada akhirnya menyelamatkan pekerjaan .” Meskipun ini adalah salah satu alasan Kongres menciptakan Bab 11, bukti menunjukkan bahwa Trump entah bagaimana memutarbalikkan proses untuk menguntungkan dirinya sendiri, bahkan ketika kasino terus memperparah pekerjaan dan kehilangan uang.
Ketiga, klaim Trump tentang penciptaan lapangan kerja sangat penting. Kandidat presiden sering membuat klaim yang tidak mungkin, dan Trump tidak terkecuali. Para pemilih dapat menolak klaim seperti itu sebagai pemilihan yang berlebihan, sehingga tidak mengharapkan mereka dihormati atau khawatir tentang pelanggaran mereka.
Pekerjaan berbeda. Janjinya untuk memperbaiki nasib para pekerja yang kehilangan pekerjaan karena pesaing asing sangat kuat dan masuk akal. Jajak pendapat Gallup baru – baru ini menunjukkan bahwa anggota dari kedua partai politik besar menganggap pekerjaan dan keamanan ekonomi sebagai dua dari tiga masalah terpenting dalam pemilu. Trump dengan tegas mengartikulasikan masalah penting yang harus dihadapi oleh para kandidat “tradisional” dari kedua partai.
Pada saat yang sama, kemampuan Trump untuk memecahkan masalah, pada nilai nominal, masuk akal. Dia telah menjalankan banyak bisnis dan tentu saja dapat “menciptakan” banyak pekerjaan (saya mengesampingkan pertanyaan sulit apakah ada individu yang dapat mengambil kredit untuk “menciptakan” pekerjaan). Tidak seperti membangun tembok perbatasan dengan biaya Meksiko, ini mungkin tampak seperti sesuatu yang benar-benar dapat dilakukan Trump sebagai presiden.
Data dari Komisi Kontrol Kasino adalah bendera merah, memperingatkan bahwa dia mungkin tidak bisa – karena dia belum. Data tersebut menunjukkan kinerja Trump dan pesaingnya di lini bisnis yang secara substansial serupa (permainan), di tempat yang sama (Atlantic City), dalam periode waktu yang sama (1997-2010), tunduk pada ancaman yang sama, dan lintas dimensi. (ketajaman pekerjaan dan bisnis) yang telah menjadi pusat kampanye kepresidenan Trump. Rata-rata, Trump lebih buruk dari semuanya.
Membuat Amerika Lebih Buruk Lagi?
Selama kampanye, Trump telah memanfaatkan kecemasan ekonomi yang mendalam di kalangan pekerja Amerika.
Banyak yang percaya dia bisa menjadi juara mereka karena dia menciptakan pekerjaan di masa lalu. Biasanya, klaim seperti itu tidak dapat dinilai, dan dianggap sebagai hadiah kampanye. Namun, di sini, kami memiliki data kuat yang dapat digunakan untuk menilai rekam jejak yang menurut Trump dapat “Membuat Amerika Hebat Lagi”. Bertentangan dengan klaim Trump, studi saya tentang data itu menunjukkan bahwa dia lebih cenderung membuat Amerika lebih buruk.