November, 2020 | Pilgram-group

Organisasi yang Tidak Diketahui untuk Menyelamatkan Bisnis Kecil Amerika

Organisasi yang Tidak Diketahui untuk Menyelamatkan Bisnis Kecil Amerika – Pandemi virus korona menghancurkan bisnis kecil di seluruh AS karena pesanan tempat berlindung yang memaksa jutaan orang untuk tutup sementara.

Sejauh ini, Kongres telah mencurahkan lebih dari US $ 375 miliar untuk membantu restoran, pengecer, dan perusahaan kecil lainnya menanggung krisis, dan para pembuat undang-undang saat ini sedang mendiskusikan pengeluaran ratusan miliar lebih.slot

Administrasi Bisnis Kecil berada di pusat upaya ini. Tetapi laporan awal menunjukkan bahwa badan tersebut sedang berjuang dengan banjir permintaan yang diterimanya untuk pinjaman – lebih dari 70% bisnis kecil AS dilaporkan telah mengajukan permohonan bantuan – yang menyebabkan banyak rasa frustrasi di antara pemilik yang putus asa untuk mendapatkan dukungan.

Dari 2010 hingga 2014, saya bekerja sebagai jenderal dan kemudian menjadi penasihat utama di Komite Senat AS untuk Bisnis Kecil dan Kewirausahaan, di mana saya membantu menulis undang-undang untuk membantu bisnis kecil pulih dari Resesi Hebat.

Tindakan cepat Kongres membesarkan hati, tetapi saya yakin SBA perlu berbuat lebih banyak untuk memastikan bantuan diberikan kepada mereka yang paling membutuhkan – termasuk lebih dari 13 juta bisnis kecil yang dimiliki oleh wanita yang memiliki tantangan dalam mengakses modal bahkan dalam keadaan normal.

Seorang Advokat untuk Bisnis Kecil

Administrasi Bisnis Kecil didirikan pada tahun 1953 sebagai agen independen yang didedikasikan untuk konseling dan advokasi untuk bisnis kecil. Ini menggantikan program pinjaman dan kontrak yang ada yang didirikan selama Depresi Besar dan Perang Dunia II.

Pada saat itu, ada tuduhan kronisme dan favoritisme politik yang mempersulit perusahaan kecil bersaing untuk mendapatkan kontrak yang menguntungkan pemerintah. SBA dimaksudkan untuk membantu usaha kecil mengajukan penawaran lebih banyak kontrak dan akses modal, serta memberikan bantuan setelah bencana.

Seiring waktu, misi SBA telah berkembang dengan mencakup serangkaian program pinjaman, kontrak, dan inisiatif pengembangan kewirausahaan.

Akarnya dalam membantu bisnis kecil bersaing untuk mendapatkan kontrak pemerintah telah menghasilkan berbagai definisi tentang apa yang termasuk dalam bisnis kecil. SBA sendiri memiliki definisi yang berbeda tergantung pada industrinya, yang dapat berkisar dari 100 hingga 1.500 karyawan atau $ 750.000 hingga $ 38,5 juta dalam penjualan tahunan.

Lebih dari 30 juta bisnis kecil yang diperhitungkan SBA saat ini sangat penting bagi perekonomian AS. Mereka menciptakan dua pertiga dari pekerjaan baru bersih dan mempekerjakan hampir setengah dari semua karyawan sektor swasta.

Memberikan Bantuan Saat Krisis

Salah satu tugas utama SBA adalah memberikan bantuan kepada usaha kecil untuk membantu mereka pulih setelah bencana alam seperti angin topan atau tornado dan krisis lainnya.

Misalnya, SBA membagikan $ 3,59 miliar dalam bantuan pinjaman bencana pada tahun fiskal 2018 menyusul bencana yang disebabkan oleh badai Harvey, Irma dan Maria pada tahun 2017.

Tetapi SBA tidak pernah melakukan apa pun dalam skala yang diminta untuk membantu usaha kecil selamat dari pandemi virus corona.

Bagian pertama dari undang-undang yang disahkan Kongres sebagai tanggapan terhadap krisis pada awal Maret termasuk $ 20 juta dalam pendanaan tambahan darurat untuk program pinjaman bencana cedera ekonomi SBA, yang menawarkan pinjaman hingga $ 2 juta.

Menyadari bahwa bisnis kecil yang terpaksa tutup berbondong-bondong membutuhkan lebih banyak bantuan secara signifikan, Kongres menambahkan ratusan miliar lebih banyak dana dalam Undang-Undang CARES senilai $ 2 triliun, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada 27 Maret.

Undang-undang memberikan $ 10 miliar lebih banyak kepada Program Pinjaman Bencana Cedera Ekonomi SBA untuk memungkinkan SBA membagikan hingga $ 10.000 segera kepada pelamar yang memenuhi syarat untuk program – bahkan jika mereka akhirnya ditolak.

Selain itu, ia menciptakan program perlindungan gaji $ 349 miliar dalam upaya mendorong perusahaan untuk terus mempekerjakan pekerjanya selama pandemi. Program ini memungkinkan perusahaan dengan kurang dari 500 karyawan untuk menerima sebanyak $ 10 juta. Uang yang digunakan untuk pengeluaran yang “diperbolehkan” seperti penggajian dan sewa tidak harus dibayar kembali selama beberapa kondisi lain terpenuhi.

Anggota parlemen sedang mempertimbangkan cara untuk memberi bisnis kecil lebih banyak dukungan – mungkin $ 250 miliar atau lebih – dalam paket bailout lainnya.

Kebutuhan yang Belum Pernah Terjadi Sebelumnya

Tetapi besarnya kebutuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya telah menyebabkan banyak batu sandungan dalam meluncurkan program.

The New York Times melaporkan bahwa pelamar menunggu berminggu-minggu untuk persetujuan, sementara yang lain diberitahu bahwa mereka akan mendapatkan sebagian kecil dari apa yang mereka harapkan.

Selain itu, laporan lain menemukan bahwa hibah darurat $ 10.000 yang seharusnya tersedia dalam tiga hari belum diberikan kepada setidaknya beberapa pemohon. Seorang pejabat SBA mengatakan agensi tersebut telah menerima lebih dari 3 juta aplikasi untuk hibah, yang akan menelan biaya $ 30 miliar, tiga kali lipat dari jumlah yang awalnya disisihkan.

Dan ada kebingungan atas aturan yang harus diikuti perusahaan. Pada 3 April, SBA mengeluarkan aturan final sementara yang mengatakan 75% dari hasil pinjaman program perlindungan gaji harus digunakan untuk biaya penggajian, yang tidak ada dalam Undang-Undang CARES. Pengecer, restoran, dan perusahaan lain dengan harga sewa yang tinggi dan biaya overhead lainnya mengeluh bahwa mereka tidak dapat memenuhi ambang tersebut.

Tantangan untuk Bisnis Milik Wanita

Situasi ini mendesak karena penelitian menunjukkan bahwa sekitar setengah dari bisnis kecil biasanya memiliki uang tunai untuk 15 hari terakhir . Pada saat yang sama, pinjaman didistribusikan atas dasar “siapa cepat dia dapat”.

Dan untuk bisnis yang dimiliki oleh orang kulit berwarna atau wanita, segalanya bisa menjadi lebih akut. Penelitian saya sendiri, misalnya, menemukan bahwa bisnis milik perempuan cenderung kurang akses ke modal dan sering tidak mendapatkan keuntungan dari keringanan pajak dan dukungan lain yang ditujukan untuk perusahaan kecil. Dan karena mereka cenderung tidak memiliki hubungan perbankan dengan pemberi pinjaman yang biasanya bekerja sama dengan SBA, pemilik bisnis perempuan mungkin memerlukan perhatian khusus untuk memastikan mereka mendapatkan dukungan yang mereka butuhkan untuk mengatasi krisis ini.

Meskipun mengeluarkan uang dengan cepat itu penting, itu sama pentingnya dengan perusahaan yang paling membutuhkannya.

Kesaksian Michael Cohen Tentang Bisnis Trump

Kesaksian Michael Cohen Tentang Bisnis Trump – Trump Organization, swasta, keluarga menjalankan bisnis Donald Trump, dikenal telah beroperasi di pinggiran apa hukum. Trump memulai kariernya dalam suasana pengembangan real estate Kota New York yang kasar dan kacau.

Jadi, sebagai seseorang yang sangat memperhatikan bagaimana bisnis beroperasi , saya terpaku pada kesaksian 27 Februari dari mantan “pemecah masalah” Trump dan pengacara pribadi Michael Cohen, yang juga menjabat sebagai wakil presiden eksekutif Trump Organization. nexus slot

Sementara saya belajar sedikit yang baru, kesaksian itu masih meresahkan – tetapi tidak untuk apa yang dikatakannya tentang Organisasi Trump.

Sebaliknya, yang menurut saya paling penting adalah bagaimana perilaku yang dikaitkan dengan Trump sang pengusaha, betapapun ekstremnya, sebenarnya mencerminkan tindakan dan sikap yang tersebar luas di perusahaan Amerika pada umumnya.

Menempatkan Pemimpin di Atas Tumpuan

Sudah diketahui umum bahwa Trump menjalankan perusahaannya – baik bisnis maupun pemerintahan – berdasarkan loyalitas, bukan, katakanlah, kompetensi atau kinerja.

Yang disoroti Cohen adalah betapa melemahkan, bahkan destruktifnya, singaisasi pemimpin individu dan harapan kesetiaan, apakah kita sedang berbicara tentang Trump, CEO Facebook Mark Zuckerberg atau Steve Jobs dari Apple.

Cohen mengatakan dia “terpesona” oleh Trump, memanggilnya “raksasa” dan “ikon”. Berada di sekitar Trump “memabukkan,” katanya, dan “tugas semua orang di organisasi Trump adalah melindungi Tuan Trump.”

Kesaksian Cohen mengungkapkan betapa membutakannya komitmen terhadap individu yang memesona, menuntunnya untuk mengganti penilaian dengan penyembahan. Cohen mengaku berbohong kepada Kongres dan memalsukan laporan keuangan kampanye atas nama berdiri di samping bosnya.

Deskripsi Cohen mungkin tampak mengejutkan. Tetapi bagi seseorang yang telah banyak mempelajari kepemimpinan dalam organisasi bisnis , saya mengenali pola malang yang mendominasi perusahaan Amerika.

Korporasi terlalu sering jatuh ke dalam perangkap romantisasi para pemimpin, yang sering kali merugikan kinerja . Dengan menempatkan peran mereka di depan dan di tengah, para CEO meningkatkan harga diri mereka dan membenarkan kekuatan mereka serta penghargaan finansial yang luar biasa.

Dan ketika karyawan mengaitkan sifat-sifat seperti kepahlawanan kepada para pemimpin mereka, mereka cenderung mengilhami mereka dengan karakteristik karisma, kekuatan dan ketegasan. Sayangnya, apa yang tenggelam adalah penilaian diri dan inisiatif individu.

Itu adalah khayalan yang menenangkan. Ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa kinerja selanjutnya dari CEO karismatik yang sangat berkuasa sering kali tertinggal dari kinerja perusahaan saingan yang dipimpin oleh eksekutif yang kurang terkenal.

Game Pajak

Sorotan lain dari sidang tersebut adalah kesaksian Cohen bahwa Trump berulang kali mengempiskan asetnya untuk mengurangi real estat dan pajak lain yang dia utangnya – sambil membengkaknya ketika itu memenuhi tujuannya. Cohen menyebut Trump sebagai “penipu”.

Meskipun dugaan perilaku Trump mungkin tampak ekstrem, itu semua terlalu khas dari kecenderungan perusahaan Amerika yang tersebar luas untuk mengurangi beban pajaknya – atau menghindarinya sama sekali – dengan mendorong batas-batas legalitas.

Banyak perusahaan Amerika terbesar mengambil keuntungan dari celah pajak, seperti apresiasi dipercepat, bebas pajak di luar negeri dan sebagainya, untuk mencapai tujuan yang sama bahwa Trump diduga dicari: tagihan pajak yang lebih rendah.

Lebih dari separuh perusahaan Fortune 500 dengan pendapatan lebih dari US $ 3,8 triliun tidak membayar pajak setidaknya selama satu tahun antara tahun 2008 dan 2015. Baru-baru ini, Amazon tidak membayar apa pun atas keuntungan $ 9,4 miliar pada tahun 2018.

Tentu saja, kita tidak akan tahu persis seberapa sukses Trump dalam menghindari pajak sampai pengembalian pajaknya terungkap.

Cek dan Saldo

Tapi sekarang kita sampai pada perbedaan besar.

Semua perusahaan memiliki kekurangannya. Tetapi ketika mereka terbuka untuk publik, ada juga pemeriksaan dan keseimbangan berkat anggota dewan independen dan pendukung pemegang saham yang waspada, serta berbagai aturan tata kelola dan transparansi yang diberlakukan oleh Komisi Keamanan dan Bursa.

Sebagai kepala bisnis swasta, Trump mampu menghindari hampir semua akuntabilitas dan transparansi itu.

Sidang Cohen menunjukkan bahwa Trump akhirnya dapat mempelajari bagaimana rasanya menjadi CEO perusahaan publik.

Bisnis Kecil di Amerika yang Kesulitan Juga Berisiko Mengalami Penundaan dalam Pemilu

Bisnis Kecil di Amerika yang Kesulitan Juga Berisiko Mengalami Penundaan dalam Pemilu – Ribuan anak ayam yang dikirim ke peternak unggas kecil melalui Layanan Pos AS telah tiba di tempat tujuan mereka mati dalam beberapa pekan terakhir.

Ini hanyalah salah satu hasil yang mengganggu dari perubahan pada bagaimana Layanan Pos beroperasi, yang telah menyebabkan penundaan yang meluas dalam pengiriman surat dan kekhawatiran di kalangan Demokrat tentang kemampuan USPS untuk mengirimkan surat suara selama pemilu 2020. Ada juga laporan tentang obat-obatan yang digunakan untuk menyelamatkan nyawa, daging busuk dan buah-buahan busuk yang tertunda. idn slot

Saya telah mempelajari industri rantai pasokan selama lebih dari 15 tahun. Satu hal yang sering tidak disadari oleh orang-orang di luar lapangan adalah peran penting yang dimainkan USPS dalam infrastruktur logistik Amerika, terutama untuk bisnis kecil dan di daerah pedesaan, sebagai satu – satunya layanan yang mengirimkan ke hampir setiap alamat AS, enam hari seminggu. Penelitian saya menunjukkan bagaimana hal itu dapat terus berlanjut.

Makhluk Mati

Anak ayam yang mati menunjukkan betapa pentingnya Layanan Pos bagi bisnis kecil dan rantai pasokan mereka.

Tempat penetasan biasanya mengirimkan burung ke peternak dengan USPS, satu – satunya layanan yang memungkinkan orang mengirim hewan hidup. Namun, bayi baru lahir hanya dapat bertahan 72 jam tanpa makanan atau air, yang berarti jendela pengiriman yang ketat. Setibanya di tujuan regional, kargo pergi ke fasilitas pemrosesan surat setempat untuk disortir dan kemudian naik truk pengiriman untuk didistribusikan.

Perubahan baru-baru ini pada operasi – seperti pengurangan waktu lembur dan larangan perjalanan ekstra, gerakan yang dimaksudkan untuk mengatasi masalah fiskal USPS yang parah – telah memperlambat pemrosesan dan distribusi paket, yang menyebabkan penumpukan dan menyebabkan penundaan. Konsekuensinya sangat menyedihkan bagi hewan hidup, seperti anak ayam, jangkrik, dan makhluk kecil lainnya yang dikirim oleh USPS. Ini juga menyebabkan kerugian pada barang-barang yang mudah rusak seperti daging dan bunga.

Namun selain organik, bisnis kecil, apotek, dan bisnis online juga bergantung pada pengiriman yang dapat diandalkan untuk menjaga agar rantai pasokan mereka tetap berjalan atau untuk memastikan konsumen mendapatkan pesanan tepat waktu.

Di masa lalu, ini jarang menjadi masalah. Dan USPS memiliki rekam jejak yang sangat bagus. Data dari ShipMatrix, sebuah perusahaan analitik pengiriman, menunjukkan bahwa Layanan Pos mengirimkan 95% paket tepat waktu di bulan Mei – sebelum penundaan dimulai – yang telah dipertahankan selama bertahun-tahun.

Sebuah dokumen internal yang dirilis oleh DPR Demokrat, bagaimanapun, menunjukkan bahwa pengiriman tepat waktu turun di bawah 85% pada Juli.

Berperan Dalam Rantai Pasokan

Untuk menghargai pentingnya kantor pos yang andal, kita dapat melihat persentase pengecer yang mengandalkannya untuk pengiriman paket. Hampir 20% dari 1.000 pengecer teratas memenuhi setidaknya beberapa pesanan e-niaga mereka melalui Layanan Pos.

USPS bahkan lebih penting untuk usaha kecil dan menengah karena jangkauannya yang luas dan tarif tetap yang terjangkau. Misalnya, lebih dari 90% penjual Etsy AS bergantung pada USPS.

Penundaan dapat berarti hilangnya bisnis atau pengembalian uang yang mahal. Pelanggan mereka dapat dengan mudah menemukan penjual alternatif secara online, dan pengecer yang lebih besar seperti Walmart dan Costco dapat menawarkan alternatif pengiriman yang lebih cepat secara gratis – sehingga kemampuan untuk mendapatkan produk dengan cepat dan andal sangat penting bagi pengecer kecil dengan margin yang sempit.

Layanan Pos sangat penting untuk bisnis di daerah pedesaan atau terpencil yang mencoba berpartisipasi dalam ekonomi e-niaga yang sedang tumbuh. Tidak seperti UPS atau FedEx, Layanan Pos memiliki infrastruktur untuk menjangkau seluruh pelosok negara, enam hari seminggu – yang diamanatkan oleh undang-undang. Nyatanya, hampir setengah dari semua kode pos AS mewakili daerah pedesaan, yang dapat dilayani USPS dengan hemat biaya kepada penjual dan pelanggan.

UPS dan FedEx sendiri juga mengandalkan USPS untuk mengirimkan paket “last mile” – istilah untuk tahap akhir dalam proses pengiriman – terutama di daerah pedesaan, karena tidak menguntungkan bagi mereka untuk beroperasi di daerah dengan kepadatan penduduk rendah . Ini berarti penundaan di Layanan Pos dapat menimbulkan efek riak di seluruh sistem pengiriman.

Tanpa Layanan Pos yang andal, bisnis kecil mungkin perlu menggunakan opsi FedEx dan UPS yang lebih mahal. Ini berarti biaya yang lebih tinggi yang dapat sangat menghambat kemampuan mereka untuk beroperasi dan bersaing di atas dampak pandemi dan penguncian ekonomi.

Bagaimana Agar Tetap Bisa Diandalkan

Sementara Postmaster Jenderal Louis DeJoy mengatakan USPS membalikkan perubahan baru-baru ini yang menyebabkan penundaan hingga setelah pemilihan, sesuatu harus dilakukan untuk menangani keadaan keuangan Layanan Pos yang mengerikan. Ini kehilangan miliaran dolar setahun karena campuran penurunan volume surat, persyaratan hukum untuk mendanai pensiun selama 75 tahun dan faktor-faktor lainnya. Kemacetan politik berarti tidak mungkin ada dana talangan.

Dalam pandangan saya, perubahan DeJoy terlalu drastis dalam waktu yang terlalu singkat, tetapi saya yakin beberapa pemotongan biaya dalam periode waktu yang lebih lama akan diperlukan untuk memperbaiki neracanya.

Tetapi itu tidak berarti USPS tidak dapat terus memainkan peran pentingnya. Penelitian saya sendiri tentang rantai pasokan menunjukkan bahwa USPS dapat mengatasi kekurangan anggarannya dan tetap menjadi satu-satunya penyedia pengiriman berbiaya rendah dan jarak jauh yang benar-benar nasional untuk bisnis kecil dan daerah terpencil. Layanan Pos masih beroperasi dengan teknologi yang lebih tua, pra-digital, dan peningkatan mendesak untuk pengirimannya dan sistem last-mile – seperti memanfaatkan kecerdasan buatan untuk meningkatkan perutean pengiriman dan manajemen fasilitas – diperlukan untuk memastikannya dapat bersaing secara efektif juga. seperti bekerja sama dengan pesaing seperti UPS, FedEx, dan bahkan Amazon dalam ekonomi e-commerce yang sedang berkembang. Ini akan membantu membalikkan penurunan pendapatannya baru-baru ini.

Namun, jika fokusnya hanya pada pemotongan biaya tanpa modernisasi, bisnis kecil dan pedesaan Amerika harus mempersiapkan masa depan di mana mereka mungkin tidak dapat mengandalkan USPS seperti yang telah mereka lakukan selama 245 tahun.

Bisakah Trump Menciptakan Jutaan Pekerjaan?

Bisakah Trump Menciptakan Jutaan Pekerjaan? – Donald Trump mengklaim dia harus menjadi presiden sebagian karena dia telah berhasil menciptakan lapangan kerja dan bisnis.

Saat fondasi kerajaan bisnisnya berada di real estat dan konstruksi New York – berkat ” pinjaman jutaan dolar ” dari ayahnya – dia menghabiskan sekitar 25 tahun untuk memiliki dan / atau mengelola kasino di Atlantic City, yang berusaha menyaingi Las Vegas sebagai ibukota judi Amerika. slot gacor

Pengalaman ini, menurutnya, membuatnya secara unik memenuhi syarat untuk Kantor Oval. Dia juga mengklaim akan menciptakan 25 juta pekerjaan selama dekade berikutnya sebagai presiden. Hal ini, dalam pikirannya, memberinya hak untuk berbicara mewakili kelas pekerja Amerika.

“Saya satu-satunya di panggung yang mempekerjakan orang,” katanya dalam debat utama Partai Republik awal tahun ini. “Saya telah menciptakan puluhan ribu pekerjaan dan perusahaan yang hebat.”

Latar belakang bisnis Trump adalah salah satu alasan utama yang dikutip orang-orang untuk mendukungnya. Klaimnya atas kesuksesan perusahaan dan penciptaan “puluhan ribu” pekerjaan mengundang perhatian , bagaimanapun, yang saya berikan dalam kertas kerja baru saya, ” Membuat Amerika Lebih Buruk: Pekerjaan dan Uang di Trump Casinos, 1997-2010 .”

Di koran, saya membandingkan kinerja tiga kasino Atlantic City-nya – Trump Taj Mahal, Trump Plaza, dan Trump Marina – dengan pesaing mereka selama periode 14 tahun.

Bahkan jika seseorang biasanya tidak memberikan suara berdasarkan bukti, saya berharap detail yang disajikan dalam makalah saya membantu mengklarifikasi masalah kritis dalam pemilihan ini.

Mengapa Fokus Pada Kasino

Data kasino yang disajikan dan dianalisis di kertas kerja saya tidak seperti anekdot lain tentang Trump.

Performanya dalam menciptakan pekerjaan di industri lain, seperti konstruksi, jauh lebih sulit dibandingkan dengan rekan-rekannya. Seperti klaim yang tidak berdasar tentang kekayaan dan pajak pribadinya , kami tidak dapat menilai klaim Trump tentang penciptaan lapangan kerja dalam konteks lain karena tidak ada bukti yang tersedia tentangnya.

Kasino-nya berbeda. New Jersey mewajibkan pemegang lisensi kasino untuk melaporkan data pekerjaan dan pendapatan yang luas, yang tersedia di internet. Datanya juga diaudit, sehingga lebih dapat diandalkan.

Adapun mengapa saya fokus pada kerangka waktu ini, 1997 adalah tahun puncak pekerjaan untuk kasino Atlantic City, dan ini juga tahun pertama di mana Komisi Kontrol Kasino (CCC) New Jersey memposting data pekerjaan dan pendapatan kasino di situs webnya (pendapatan data dimulai pada tahun 1999). Saya mengakhiri tahun 2010 karena itu adalah tahun ketika Trump kehilangan kendali atas kasino-nya setelah sepertiga dari empat kebangkrutan mereka. Saya menggunakan data untuk semua kasino di Atlantic City kecuali The Sands dan The Borgata, karena mereka tidak melaporkan data selama bertahun-tahun dalam penelitian ini.

Selama periode ini, sementara Trump adalah kepala eksekutif kasino, ketua dewan dan / atau pemegang saham dominan, Atlantic City berubah dari resor yang booming menjadi bangkrut . Semua kasino terluka, tetapi, rata-rata, Trump yang paling menderita. Memang, ketiga kasino Trump telah ditutup atau akan segera ditutup.

Apa Data Menunjukkan

Jumlah karyawan rata-rata di kasino Trump’s Atlantic City menurun 50 persen selama periode tersebut, dari 4.926 karyawan pada tahun 1997 menjadi 2.463 pada tahun 2010, dengan kerugian rata-rata 2.463 per lokasi. Sebaliknya, kasino non-Trump rata-rata kehilangan 35 persen karyawannya, turun dari 4.468 menjadi 2.921 karena kehilangan 1.547 pekerjaan. Dengan kata lain, Trump kehilangan rata-rata sekitar 900 lebih banyak karyawan per kasino daripada pesaingnya, selisih 37 persen.

Adapun kinerja keuangan mereka, pendapatan rata-rata untuk kasino Trump turun 42 persen, dari US $ 377 juta pada tahun 1999 menjadi $ 220 juta pada tahun 2010. Pendapatan di kasino non-Trump, sebaliknya, menurun 27 persen pada periode yang sama, dari $ 394 juta menjadi $ 286 juta. Sementara seluruh industri kasino Kota Atlantik menderita karena negara bagian tetangga seperti Pennsylvania dan Connecticut melonggarkan undang-undang perjudian, kinerja Trump jauh lebih buruk, karena pendapatan mereka rata-rata turun $ 50 juta per kasino lebih banyak daripada para pesaingnya – atau sepertiga lebih.

Temuan ini signifikan secara statistik, yang berarti bahwa kinerja buruk kasino Trump tidak terjadi secara acak. Itu ada hubungannya secara khusus dengan bagaimana mereka dijalankan. Secara khusus, ini berarti bahwa jika Anda bekerja di kasino Trump, Anda hampir 40 persen lebih mungkin kehilangan pekerjaan Anda daripada jika Anda bekerja di salah satu kasino lainnya.

Jika itu yang dia lakukan untuk karyawan kasino, wajar untuk bertanya apakah dia akan berbuat lebih baik untuk pekerja Amerika sebagai presiden.

Pendukung Trump mungkin keberatan dan menunjukkan bahwa dia memang menciptakan pekerjaan, bahkan jika kasino miliknya pada akhirnya kehilangan setengah dari mereka di bawah pengawasannya. Mereka juga dapat menekankan bahwa semua kasino di Atlantic City berada dalam masalah, karena persaingan regional serta dua resesi ekonomi pada periode tersebut.

Tanggapan atas keberatan ini adalah bahwa ini tentang kinerja relatif. Dalam persaingan head-to-head – dengan bisnis yang sama di tempat dan waktu yang sama, menghadapi tantangan yang sama – kasino Trump rata-rata berkinerja lebih buruk daripada rekan-rekan mereka dalam menciptakan pekerjaan yang berkelanjutan.

Kasino-nya bukan yang “terbaik” dan bahkan bukan “rata-rata” – mereka yang terburuk.

Mengapa ini penting

Temuan Ini Penting Karena Tiga Alasan.

Pertama, dan mungkin tidak mengherankan, bahkan saat kasino-nya merana, Trump jelas berhasil untuk dirinya sendiri. Dia telah menyombongkan diri bahwa ” Kota Atlantik mendorong banyak pertumbuhan untuk saya ” dan bahwa “uang yang saya ambil dari sana luar biasa.”

Berdasarkan sekuritas dan pengajuan pengadilan, saya menemukan bahwa dari 2001 hingga 2005, dia memperoleh setidaknya $ 16 juta dari kasino, atau $ 3,2 juta per tahun. Ini termasuk gaji pokok $ 1,5 juta per tahun sebagai CEO dan ketua Trump Hotels and Casino Resorts hingga 2004, ketika kasino memulai kebangkrutan kedua mereka. Meskipun dia kehilangan posisinya sebagai CEO, dia tetap menjadi ketua dewan dan setuju untuk membuat penampilan promosi untuk kasino. Untuk melakukannya, dia mendapat kenaikan gaji – menjadi $ 2 juta.

Ini berarti, menurut sebuah laporan, Trump memperoleh sekitar enam kali lipat gaji pokok rata-rata eksekutif kasino AS. Menurut data CCC, itu juga berarti bahwa Trump menerima sekitar 120 kali lipat pendapatan rata-rata karyawan $ 26.000 / tahun di kasino miliknya.

Kedua, Trump tidak kaya di Atlantic City karena kasino menguntungkan pada periode ini. Sebaliknya, kekayaannya sebagian berasal dari menyebabkan kasino meminjam banyak dan kemudian memotong utangnya dalam kebangkrutan Bab 11.

Trump sendiri mengakui bahwa dia ” menggunakan undang – undang kebangkrutan Bab 11 negara kita dalam empat kasus, sebanyak yang dilakukan oleh banyak pebisnis elit negara kita.”

Namun, Trump telah gagal untuk mengakui bahwa tidak ada bisnis besar di Amerika yang mengalami kebangkrutan sesering kasino miliknya. Menurut Database Penelitian Kebangkrutan LoPucki-UCLA, hanya beberapa perusahaan besar yang telah menggunakan Bab 11 lebih dari dua kali. Di antara bisnis besar, hanya kasino Trump yang menjalani proses tersebut empat kali (tiga saat berada di bawah kepemilikan atau kendalinya).

Trump telah membenarkan penggunaan bangkrut yang dilakukan berulang kali oleh kasino sebagai “praktik yang efektif dan umum digunakan … untuk merestrukturisasi bisnis dan pada akhirnya menyelamatkan pekerjaan .” Meskipun ini adalah salah satu alasan Kongres menciptakan Bab 11, bukti menunjukkan bahwa Trump entah bagaimana memutarbalikkan proses untuk menguntungkan dirinya sendiri, bahkan ketika kasino terus memperparah pekerjaan dan kehilangan uang.

Ketiga, klaim Trump tentang penciptaan lapangan kerja sangat penting. Kandidat presiden sering membuat klaim yang tidak mungkin, dan Trump tidak terkecuali. Para pemilih dapat menolak klaim seperti itu sebagai pemilihan yang berlebihan, sehingga tidak mengharapkan mereka dihormati atau khawatir tentang pelanggaran mereka.

Pekerjaan berbeda. Janjinya untuk memperbaiki nasib para pekerja yang kehilangan pekerjaan karena pesaing asing sangat kuat dan masuk akal. Jajak pendapat Gallup baru – baru ini menunjukkan bahwa anggota dari kedua partai politik besar menganggap pekerjaan dan keamanan ekonomi sebagai dua dari tiga masalah terpenting dalam pemilu. Trump dengan tegas mengartikulasikan masalah penting yang harus dihadapi oleh para kandidat “tradisional” dari kedua partai.

Pada saat yang sama, kemampuan Trump untuk memecahkan masalah, pada nilai nominal, masuk akal. Dia telah menjalankan banyak bisnis dan tentu saja dapat “menciptakan” banyak pekerjaan (saya mengesampingkan pertanyaan sulit apakah ada individu yang dapat mengambil kredit untuk “menciptakan” pekerjaan). Tidak seperti membangun tembok perbatasan dengan biaya Meksiko, ini mungkin tampak seperti sesuatu yang benar-benar dapat dilakukan Trump sebagai presiden.

Data dari Komisi Kontrol Kasino adalah bendera merah, memperingatkan bahwa dia mungkin tidak bisa – karena dia belum. Data tersebut menunjukkan kinerja Trump dan pesaingnya di lini bisnis yang secara substansial serupa (permainan), di tempat yang sama (Atlantic City), dalam periode waktu yang sama (1997-2010), tunduk pada ancaman yang sama, dan lintas dimensi. (ketajaman pekerjaan dan bisnis) yang telah menjadi pusat kampanye kepresidenan Trump. Rata-rata, Trump lebih buruk dari semuanya.

Membuat Amerika Lebih Buruk Lagi?

Selama kampanye, Trump telah memanfaatkan kecemasan ekonomi yang mendalam di kalangan pekerja Amerika.

Banyak yang percaya dia bisa menjadi juara mereka karena dia menciptakan pekerjaan di masa lalu. Biasanya, klaim seperti itu tidak dapat dinilai, dan dianggap sebagai hadiah kampanye. Namun, di sini, kami memiliki data kuat yang dapat digunakan untuk menilai rekam jejak yang menurut Trump dapat “Membuat Amerika Hebat Lagi”. Bertentangan dengan klaim Trump, studi saya tentang data itu menunjukkan bahwa dia lebih cenderung membuat Amerika lebih buruk.

Aset Ekonomi dan Militer AS yang Utama

Aset Ekonomi dan Militer AS yang Utama – Tiga minggu setelah Badai Maria melanda Puerto Rico, separuh penduduk masih kekurangan air bersih dan obat – obatan, dan hampir 80 persen tidak memiliki listrik. Sumber daya langka yang datang dari sumber swasta internasional dengan cepat habis. Komunikasi satelit tetap terbatas.

Terlepas dari krisis ini, dukungan Presiden Donald Trump untuk wilayah AS ini sangatlah kecil. Pada awalnya, dia mengabaikan kehancuran pulau itu . Bantuan federal tiba lima hari setelah badai, tetapi kemudian dia mulai menyalahkan penduduk atas masalah mereka. Baru-baru ini, Trump mengancam akan menarik pekerja bantuan federal dari Puerto Rico. slot online

Sikap ini picik. Sebagai seorang sarjana keamanan dan pertahanan nasional Karibia , saya berpendapat bahwa membantu Puerto Rico sebenarnya adalah untuk kepentingan terbaik Amerika Serikat. Karena pulau itu lebih dari sekadar tujuan pantai – ini adalah bagian penting dari aparat ekonomi dan keamanan Amerika modern.

Bisnis Besar

Sejak Perang Dunia II, pemerintah Puerto Rico telah membujuk investasi dengan memberikan pengecualian fiskal, konsesi, dan hak istimewa lainnya kepada pengusaha Amerika daratan . Berhasil: Sepanjang abad ke-20, perusahaan berbondong-bondong ke pulau itu mengejar tenaga kerja murah dan insentif pajak yang besar.

Pada kredit pajak 1976 Bagian 936 membebaskan perusahaan yang beroperasi di Puerto Rico dari pajak penghasilan badan federal. Ini memikat banyak perusahaan ke pulau itu, paling atas di antara mereka produsen obat. Saat ini, pabrik farmasi Amerika di Puerto Rico memproduksi 13 obat bermerek terlaris di dunia.

Sejak Badai Maria melumpuhkan jaringan listrik Puerto Rico, fasilitas-fasilitas ini tertidur, memicu kekhawatiran bahwa pasokan obat-obatan dengan permintaan tinggi akan segera habis. Larutan garam, diproduksi oleh Baxter, dan Humira, digunakan untuk rheumatoid arthritis, adalah beberapa obat yang dibuat di Puerto Rico . Stok pengencer darah Xarelto juga bisa terancam.

Produsen bioteknologi dan makanan adalah di antara industri lain yang menggunakan generator dan mencoba melacak cukup banyak pekerja untuk menjalankan kembali operasi Puerto Rico mereka. Membantu orang Puerto Rico juga akan membantu bisnis ini.

Buat Amerika Aman Kembali

AS telah lama menggunakan wilayah Puerto Rico untuk melayani kepentingan geostrategis Amerika. Melihat lokasinya yang unik di Karibia sebagai hal yang sangat penting dalam mempertahankan ” perbatasan ketiga ” samudra Amerika, pemerintah AS yang berturut-turut telah membangun fasilitas militer skala besar di pulau itu.

Dari 1940 hingga 2003 , Angkatan Laut AS menggunakan pulau Vieques dan Culebra di Puerto Rico sebagai tempat pemboman, lokasi pengujian, dan tempat pelatihan militer. Ini tidak bagus untuk orang Puerto Rico, yang kehilangan akses ke petak besar tanah mereka – beberapa di antaranya masih terkontaminasi lingkungan saat ini – tetapi fasilitas itu penting bagi upaya perang Amerika dan NATO , dalam Perang Dunia II dan seterusnya.

Stasiun Angkatan Laut Roosevelt Roads, yang sejak tahun 1943 telah berfungsi sebagai landasan Sistem Pertahanan Karibia AS , tetap beroperasi. Saat ini, Area Manuver Timur, dengan lima lapangan latihan artileri, menjadi tuan rumah pelatihan militer kritis dan latihan armada.

Saat ini, pangkalan militer ini – di antara sedikit tempat di Puerto Rico yang memiliki listrik – digunakan untuk upaya pemulihan . Dalam kunjungannya baru – baru ini ke pulau itu , para pejabat militer mengawasi pekerjaan dari 7.000 tentara yang telah dikerahkan sebagai pekerja bantuan dan mengunjungi rumah sakit dan bandara di Roosevelt Roads.

Puerto Rico juga merupakan rumah bagi bagian dari sistem radar ” Over the Horizon ” nasional, yang membantu AS mempertahankan kendali atas wilayah udara dan laut yang luas di Belahan Barat. Ini juga membantu upaya AS untuk menghentikan masuknya narkoba yang diperdagangkan dari Amerika Selatan.

Selama Puerto Rico tetap dalam mode bencana, saya yakin fungsi keamanan ini akan terganggu.

Membangun Kembali Waktu

Jika bantuan kemanusiaan tidak cukup menarik, maka kepentingan pribadi harus memaksa pemerintah federal untuk berbuat lebih banyak untuk membangun kembali Puerto Rico.

Tiga setengah juta orang tidak dapat menerima bantuan eksternal karena Jones Act , undang-undang tahun 1920 yang mengatur pertukaran dan sirkulasi maritim di perairan AS, termasuk di Puerto Rico, Hawaii, dan Kepulauan Virgin AS.

Undang-undang ini, juga dikenal sebagai Merchant Marine Act, dimaksudkan untuk melindungi kepentingan komersial Amerika. Tetapi di Puerto Rico, hal itu terbukti sebagai hambatan hukum untuk mendapatkan bantuan yang sangat dibutuhkan ke pulau itu karena lebih sedikit kapal yang dapat membawanya ke sana.

Meskipun ada seruan dari Senator John McCain dan lainnya untuk mengesampingkan tindakan untuk mempercepat bantuan badai , pemerintahan Trump baru-baru ini membiarkan pengabaian darurat berakhir.

Pemerintah juga dapat meniru beberapa program sosial yang dikembangkan setelah Badai Katrina menghancurkan New Orleans pada tahun 2005. Saat itu, Departemen Tenaga Kerja AS memprioritaskan pengembangan tenaga kerja, membantu warga mendapatkan pekerjaan baru. Administrasi Bisnis Kecil juga memfasilitasi pinjaman bencana untuk merevitalisasi bisnis New Orleans. Pekerja Puerto Rico sangat membutuhkan bantuan serupa sekarang.

Badan Pengembangan Usaha Minoritas, yang menyediakan pekerjaan dan akses ke modal untuk minoritas di AS, juga merupakan pemain potensial yang jelas di sebuah pulau di mana 90 persen dari mengidentifikasi penduduk sebagai Hispanik. Membantu perusahaan-perusahaan minoritas yang mengajukan permohonan bantuan bencana dan pinjaman akan membantu memperkuat sektor bisnis secara keseluruhan.

Sumber Daya Terbatas

Terakhir, ada masalah krisis keuangan Puerto Rico. Awal tahun ini , pulau itu menyatakan kebangkrutan karena menghadapi hutang yang “tidak dapat dibayar” sebesar US $ 123 miliar.

Pemotongan yang dihasilkan belanja publik meningkatkan kerawanan dari 50 persen dari Puerto Rico yang hidup dalam kemiskinan. Ini juga mengancam untuk menaikkan tingkat pengangguran 12 persen di pulau itu.

Donald Trump sekarang menggunakan krisis utang Puerto Rico untuk melawannya, dengan alasan “kurangnya akuntabilitas” di Puerto Rico sebagai alasan untuk menarik dukungan federal. Itu benar-benar berlebihan, tetapi jika pemerintah ingin memastikan bahwa distribusi sumber daya efektif dan adil di wilayah dengan sejarah inefisiensi birokrasi dan korupsi publik , pasti ada cara untuk melakukannya.

Daripada meninggalkan Puerto Rico, pemerintah federal dapat mengaktifkan administrasi sumber daya bencana yang transparan dan akuntabel dengan menerapkan audit publik dan penganggaran partisipatif. Taktik ini terbukti efektif di beberapa negara Amerika Latin lainnya.

Pada akhirnya, melepaskan tanggung jawab atas wilayah Amerika yang porak poranda ini bukan hanya salah, tapi juga sangat berisiko.

Apakah Perusahaan di Amerika Mampu untuk Menjauh dari Presiden Trump?

Apakah Perusahaan di Amerika Mampu untuk Menjauh dari Presiden Trump? – Setelah berkampanye sebagai kandidat yang paling mampu bekerja dengan bisnis, Presiden Donald Trump telah menunjukkan bahwa dia tidak lain adalah.

Sebuah aliran pengunduran diri dari nasihat bisnis tingkat tinggi terkena crescendo baru-baru ini ketika Trump terpaksa membubarkan dua dewan eksekutif. Pembelotan yang meluas dan publik merupakan protes atas keengganannya untuk dengan tegas mengutuk rasisme dan intoleransi atas kekerasan di Charlottesville, Virginia. bet88

Sebagai ahli dalam komunikasi dan kepemimpinan organisasi, saya melihat pemecatan dewan sebagai momen yang dramatis dan penting dalam hubungan antara para pemimpin bisnis puncak dan presiden. Tapi apakah itu berarti kehancuran kemitraan yang seringkali sulit antara Presiden Trump dan perusahaan Amerika?

Pelanggaran Permanen?

CEO seperti Merck’s Ken Frazier dengan tepat memilih hati nurani mereka ketika mereka mulai meninggalkan Trump’s American Manufacturing Council dan Strategic and Policy Forum. Frazier, orang pertama yang mengundurkan diri , mengatakan dia merasa “bertanggung jawab untuk mengambil sikap melawan intoleransi dan ekstremisme.”

The Wall Street Journal, bagaimanapun, dengan cepat menunjukkan bahwa banyak perusahaan telah berhenti mengatakan mereka akan menolak untuk bekerja dengan Gedung Putih di masa depan.

Memang, terlepas dari retorika yang memanas, satu hal yang jelas: Korporat Amerika ingin dan perlu bekerja sama dengan pemerintah, sementara presiden mendapat manfaat dari hubungan yang sehat dengan para CEO Amerika.

Jadi jika mereka berdua saling membutuhkan, pertanyaannya menjadi bagaimana hubungan yang semakin renggang ini akan terjadi.

Mengelola Hubungan yang Tegang

CEO dari berbagai perusahaan seperti General Electric dan Under Armour mengundurkan diri dari jabatan mereka di dewan dan mengutuk presiden. Meskipun demikian, perusahaan mereka akan terus perlu menekankan agenda legislatif dan peraturan mereka yang luas dengan Gedung Putih.

Hampir setiap perusahaan AS memiliki kepentingan dalam urusan ekonomi dan global serta pilihan kebijakan pemerintah AS. Dalam beberapa hari terakhir, beberapa CEO telah memberi tahu wartawan bahwa mereka menyesal – sekarang setelah dewan dibubarkan – tidak memiliki peran langsung untuk dimainkan dan suara kolektif dalam masalah kebijakan.

Lainnya, seperti Tim Cook dari Apple, menunjukkan bagaimana mungkin untuk tidak setuju secara terbuka dengan presiden atas beberapa masalah, seperti kesetaraan, imigrasi dan perubahan iklim, namun terus mempengaruhi jalannya bidang-bidang seperti reformasi pajak dan hak LGBTQ secara pribadi.

Ini mungkin cara baru berbisnis dengan Washington.

Secara umum, umumnya bukan kepentingan terbaik negara untuk membuat perpecahan antara presiden dan korporasi Amerika. Sejarah menunjukkan bahwa sering terjadi ketegangan antara pemerintah dan bisnis, namun pada umumnya kedua belah pihak dapat bekerja sama selama masa kritis.

Selama masa jabatan pertama Barack Obama, misalnya, ada ketegangan antara Gedung Putih dan perusahaan Amerika atas isu-isu seperti regulasi dan tanggapannya terhadap krisis keuangan. Namun, kemudian dalam masa kepresidenan Obama, para pemimpin bisnis bekerja sama dengannya untuk mendorong Kongres agar menangani masalah fiskal seperti plafon utang secara lebih bertanggung jawab untuk menghindari melukai peringkat kredit Amerika atau pasar saham.

Mempelajari Nilai-nilai Perusahaan

Apa yang Trump – dan mungkin partainya juga – perlu pelajari adalah bahwa nilai-nilai seperti keragaman dan inklusi sangat penting bagi perusahaan dan pelanggan mereka.

John Harwood dari CNBC baru-baru ini mengidentifikasi tiga masalah yang menghalangi hubungan Partai Republik dengan bisnis AS: kebijakan ekonomi, kompetensi dan nilai GOP. Pada poin terakhir, Harwood berpendapat bahwa “pelukan GOP terhadap konservatisme budaya bertentangan dengan pelukan keragaman dan toleransi perusahaan Amerika.”

Perusahaan Amerika telah menemukan bahwa mempromosikan nilai-nilai ini, baik secara internal maupun eksternal, meningkatkan pendapatan, memotivasi karyawan, dan mendorong inovasi.

Itu bukanlah sesuatu yang perusahaan ingin tinggalkan, mereka juga tidak seharusnya. Merupakan kewajiban presiden ini, yang telah menggembar-gemborkan kemampuannya untuk memahami bisnis, untuk tidak hanya menghadapi fakta ini tetapi juga untuk mengambil hati.

Orang Amerika mengharapkan presiden mereka menjadi pemimpin moral Amerika Serikat, dan karena itu, dia harus berpegang teguh pada nilai-nilai Amerika. Ketika dia gagal melakukannya, CEO memiliki tanggung jawab untuk membela nilai-nilai itu dan menyerukan kegagalan presiden, seperti yang baru saja mereka lakukan.

Apakah Ada Harapan Setelah Charlottesville?

Jadi bagaimana perpecahan bersejarah dan dramatis antara presiden Republik dan komunitas bisnis ini akan ditutup?

Bisnis akan memiliki sedikit pilihan selain terus berinteraksi dengan Gedung Putih pada tingkat tertentu, tetapi dengan cara yang mengakui betapa merusak dan berbahayanya menari dengan pemerintahan ini. Ini tidak akan menjadi bisnis seperti biasa. Dalam jangka pendek, cari sebagian besar keterlibatan yang terjadi di tingkat staf dan melalui perantara seperti pelobi dan pengacara.

Sementara itu, Presiden akan bijaksana mengingat bahwa pemimpin yang baik seringkali adalah pendengar yang baik. Kevin Sharer, mantan CEO Amgen, misalnya, mengidentifikasi mendengarkan sebagai keterampilan paling kritis untuk kepemimpinan yang efektif, sentimen yang saya dengar terus bergema dari para pemimpin bisnis dalam pekerjaan saya yang berkelanjutan untuk mengidentifikasi keterampilan paling kritis untuk kepemimpinan yang sukses.

Pakar menyarankan bahwa Donald Trump akan selalu menjadi Donald Trump, tanpa perubahan. Namun melakukan hal itu memiliki konsekuensi, seperti yang ditunjukkan dengan jelas oleh pembelotan CEO dan anggota Dewan Seni dan Humaniora baru-baru ini, yang didirikan pada tahun 1982 di bawah Presiden Ronald Reagan.

Seperti yang ditunjukkan oleh keputusan ini, para pemimpin bisnis yang berprinsip (dan lainnya) tidak akan berpaling dari nilai-nilai yang telah mereka tanamkan ke dalam organisasi mereka. Mereka akan terus berbicara ketika nilai-nilai itu ditantang.

Presiden Trump sekarang harus mengakui dan merangkul nilai-nilai keragaman, kesetaraan, dan inklusi, serta bekerja sama dengan para pemimpin dari bisnis dan pemerintah.

Ini penting jika dia berharap menjadi efektif. CEO, anggota parlemen, dan publik Amerika – termasuk saya sendiri – akan menonton dengan penuh minat.